“被告人的辩护人对该份证据有什么意见？”审判长看向方轶，看不出喜怒哀乐。
“辩护人认为，焦尚英的前后几次陈述内容不一致，相互矛盾，存在多处不合情理之处。焦尚英举报被告人邓俊山是杀人凶手的陈述真实性存疑，不能作为本案认定事实的证据。
首先，焦尚英在当年案发后第一次陈述中未指证凶手身份，而在
《律师本色》第997章当庭翻供
正在手打中，请稍等片刻，内容更新后，请重新刷新页面，即可获取最新更新！
《律师本色》选书网全文字更新,牢记网址:
“被告人的辩护人对该份证据有什么意见？”审判长看向方轶，看不出喜怒哀乐。
“辩护人认为，焦尚英的前后几次陈述内容不一致，相互矛盾，存在多处不合情理之处。焦尚英举报被告人邓俊山是杀人凶手的陈述真实性存疑，不能作为本案认定事实的证据。
首先，焦尚英在当年案发后第一次陈述中未指证凶手身份，而在
《律师本色》第997章当庭翻供
正在手打中，请稍等片刻，内容更新后，请重新刷新页面，即可获取最新更新！
《律师本色》选书网全文字更新,牢记网址: